你以為海釣是這樣的

或者這樣的

這樣的

結果是這樣的！

（圖源網絡 侵刪）

案情

杜某和張某是微信釣魚群群友，張某經營著一艘海釣船。2020年9月，張某在微信群發出海釣信息，杜某聯系張某表示想參加海釣。2020年9月12日6時，杜某和兩名小伙伴登上張某駕駛的海釣船，上船后他坐在船頭右舷最靠前的釣位。就在海釣船駛離碼頭時，海面風浪加大，一個大浪涌來，杜某被拋起，雙手脫離欄桿，右側肋骨由上至下碰撞在欄桿上受傷，后身體掉落于甲板過道。事故發生后，張某駕駛海釣船回到碼頭，杜某被120送往醫院救治。經診斷，杜某多發性肋骨骨折、創傷性血氣胸、肺損傷、肺挫傷、高血壓。2020年9月13日，杜某全身麻醉后接受開胸止血手術、肺修補手術、右側肋骨骨折切開復位內固定手術，共花費醫療費195852.41元。經鑒定，杜某多發肋骨骨折構成十級傷殘、肺修補術后構成十級傷殘，建議護理期限45-60日，住院期間需2人護理，院外需1人護理。隨后，杜某向海事法院提起訴訟，要求張某承擔賠償責任。

判決

經審理，法院判決：1.張某承擔60%責任，杜某承擔40%責任；2.張某賠償杜某21萬余元。

（圖源網絡 侵刪）

1.經營者：未盡安全保障義務須擔責張某在提供海上運輸服務過程中，未能對乘客進行有效的管理，任由杜某在甲板上隨意就坐，未盡合理限度范圍內的安全保障義務，導致杜某受傷，張某應當對杜某的受傷承擔主要的過錯責任。
2.參與人：請對自己的安全負責杜某隨意就坐于甲板，對船舶行駛過程中可能發生的風險沒有盡到合理、謹慎的注意義務，對自身的受傷亦應承擔相應的過錯責任。

綜合考慮本案的實際情況及雙方當事人的過錯程度，確定張某承擔60%的賠償責任，杜某自行承擔40%的過錯責任。因杜某某遭受人身損害產生醫療費195852.41元、伙食補助費900元、交通費1000元、殘疾賠償金148394.6元、護理費12958元、鑒定費2080元、財產保全保函費800元，合計361985.01元。張某應承擔60%的賠償責任，即賠償杜某某各項損失共217191元。

法條鏈接

《民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。